WEKO3
アイテム
{"_buckets": {"deposit": "7ab6486a-73ca-4b76-a0e4-a4761be88150"}, "_deposit": {"created_by": 3, "id": "182", "owners": [3], "pid": {"revision_id": 0, "type": "depid", "value": "182"}, "status": "published"}, "_oai": {"id": "oai:shokei.repo.nii.ac.jp:00000182", "sets": ["15"]}, "author_link": ["622", "623"], "control_number": "182", "item_2_biblio_info_12": {"attribute_name": "書誌情報", "attribute_value_mlt": [{"bibliographicIssueDates": {"bibliographicIssueDate": "2010-12-01", "bibliographicIssueDateType": "Issued"}, "bibliographicIssueNumber": "60", "bibliographicNumberOfPages": "12", "bibliographicPageEnd": "202", "bibliographicPageStart": "191", "bibliographic_titles": [{"bibliographic_title": "尚絅学院大学紀要"}, {"bibliographic_title": "Research reports of Shokei Gakuin College", "bibliographic_titleLang": "en"}]}]}, "item_2_description_10": {"attribute_name": "抄録(日)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "本判決は、金の商品先物取引の委託契約締結にあたり、商品取引員Yが消費者Xに対して、金の相場が上昇傾向にあることを告げる一方、早晩暴落する可能性も否定できないことを告げず、実際に、金相場が暴落し、当該消費者が損害を被ったという事件である。本判決の主な争点は、金の先物取引委託契約にあたり、将来の金の価格は消費者契約法4条2項及び同条4項にいう「重要事項」にあたるかであった。これについて、本判決は、将来にわたって変動する事項は、法4条1項2号の対象となるのみで、法4条1項1号、同条2項及び同条4項の対象たる「重要事項」に当たらないとして、Xの契約取消権を認めなかった。事例に則した判断であるとはいえ、法4条2項・4項の解釈を示した判決としてその意義は大きい。しかし、私見では、民法の規定で救済が不十分であることから消費者契約法が制定された趣旨に鑑みると、こうした限定的解釈には疑問がある。", "subitem_description_language": "ja", "subitem_description_type": "Abstract"}]}, "item_2_description_15": {"attribute_name": "表示順", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "17", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_2_description_16": {"attribute_name": "アクセション番号", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "KJ00006846502", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_2_description_8": {"attribute_name": "記事種別(日)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "研究ノート", "subitem_description_language": "ja", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_2_description_9": {"attribute_name": "記事種別(英)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_description": "Note", "subitem_description_language": "en", "subitem_description_type": "Other"}]}, "item_2_identifier_registration": {"attribute_name": "ID登録", "attribute_value_mlt": [{"subitem_identifier_reg_text": "10.24511/00000176", "subitem_identifier_reg_type": "JaLC"}]}, "item_2_source_id_1": {"attribute_name": "雑誌書誌ID", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "AA12012046", "subitem_source_identifier_type": "NCID"}]}, "item_2_source_id_19": {"attribute_name": "ISSN", "attribute_value_mlt": [{"subitem_source_identifier": "13496883", "subitem_source_identifier_type": "ISSN"}]}, "item_2_text_6": {"attribute_name": "著者所属(日)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_text_language": "ja", "subitem_text_value": "尚絅学院大学現代社会学科"}]}, "item_2_text_7": {"attribute_name": "著者所属(英)", "attribute_value_mlt": [{"subitem_text_language": "en", "subitem_text_value": "Shokei Gakuin University"}]}, "item_2_title_3": {"attribute_name": "論文名よみ", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "ハンレイ ケンキュウ キン ノ サキモノ トリヒキ ニ オケル ショウヒシャ ケイヤクホウ 4 ジョウ ジュウヨウ ジコウ ノ イギ : サイコウサイ ヘイセイ 22 ネン 3 ガツ 30 ニチ ハンケツ (ヘイセイ 20 ネン ジュ ダイ 909 ゴウ ソンガイ バイショウ タテカエキン セイキュウ ジケン) ハンレイ タイムズ 1321 ゴウ 88 ページ", "subitem_title_language": "ja-Kana"}]}, "item_creator": {"attribute_name": "著者", "attribute_type": "creator", "attribute_value_mlt": [{"creatorNames": [{"creatorName": "栗原, 由紀子", "creatorNameLang": "ja"}, {"creatorName": "クリバラ, ユキコ", "creatorNameLang": "ja-Kana"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "622", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}, {"creatorNames": [{"creatorName": "Kuribara, Yukiko", "creatorNameLang": "en"}], "nameIdentifiers": [{"nameIdentifier": "623", "nameIdentifierScheme": "WEKO"}]}]}, "item_files": {"attribute_name": "ファイル情報", "attribute_type": "file", "attribute_value_mlt": [{"accessrole": "open_date", "date": [{"dateType": "Available", "dateValue": "2017-10-19"}], "displaytype": "detail", "download_preview_message": "", "file_order": 0, "filename": "KJ00006846502.pdf", "filesize": [{"value": "1.4 MB"}], "format": "application/pdf", "future_date_message": "", "is_thumbnail": false, "licensetype": "license_free", "mimetype": "application/pdf", "size": 1400000.0, "url": {"label": "KJ00006846502.pdf", "url": "https://shokei.repo.nii.ac.jp/record/182/files/KJ00006846502.pdf"}, "version_id": "c0697493-223b-4d6f-b018-744688848ad2"}]}, "item_keyword": {"attribute_name": "キーワード", "attribute_value_mlt": [{"subitem_subject": "消費者契約法", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "重要事項", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "不利益事実の不告知", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "断定的判断の提供", "subitem_subject_language": "ja", "subitem_subject_scheme": "Other"}, {"subitem_subject": "先物取引", "subitem_subject_scheme": "Other"}]}, "item_language": {"attribute_name": "言語", "attribute_value_mlt": [{"subitem_language": "jpn"}]}, "item_resource_type": {"attribute_name": "資源タイプ", "attribute_value_mlt": [{"resourcetype": "departmental bulletin paper", "resourceuri": "http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]}, "item_title": "\u003c判例研究\u003e金の先物取引における消費者契約法4条「重要事項」の意義 : 最高裁平成 22年3月30日判決(平成20年(受)第909号損害賠償、立替金請求事件)判例タイムズ1321号88頁", "item_titles": {"attribute_name": "タイトル", "attribute_value_mlt": [{"subitem_title": "\u003c判例研究\u003e金の先物取引における消費者契約法4条「重要事項」の意義 : 最高裁平成 22年3月30日判決(平成20年(受)第909号損害賠償、立替金請求事件)判例タイムズ1321号88頁", "subitem_title_language": "ja"}, {"subitem_title": "A Note on a Japanese Supreme Court Decision of March", "subitem_title_language": "en"}]}, "item_type_id": "2", "owner": "3", "path": ["15"], "permalink_uri": "https://doi.org/10.24511/00000176", "pubdate": {"attribute_name": "PubDate", "attribute_value": "2017-10-19"}, "publish_date": "2017-10-19", "publish_status": "0", "recid": "182", "relation": {}, "relation_version_is_last": true, "title": ["\u003c判例研究\u003e金の先物取引における消費者契約法4条「重要事項」の意義 : 最高裁平成 22年3月30日判決(平成20年(受)第909号損害賠償、立替金請求事件)判例タイムズ1321号88頁"], "weko_shared_id": -1}
<判例研究>金の先物取引における消費者契約法4条「重要事項」の意義 : 最高裁平成 22年3月30日判決(平成20年(受)第909号損害賠償、立替金請求事件)判例タイムズ1321号88頁
https://doi.org/10.24511/00000176
https://doi.org/10.24511/00000176c1d430cc-0f3b-49ad-805c-357a6cf202a9
名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
---|---|---|
KJ00006846502.pdf (1.4 MB)
|
|
Item type | [ELS]紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
公開日 | 2017-10-19 | |||||
タイトル | ||||||
言語 | ja | |||||
タイトル | <判例研究>金の先物取引における消費者契約法4条「重要事項」の意義 : 最高裁平成 22年3月30日判決(平成20年(受)第909号損害賠償、立替金請求事件)判例タイムズ1321号88頁 | |||||
タイトル | ||||||
言語 | en | |||||
タイトル | A Note on a Japanese Supreme Court Decision of March | |||||
言語 | ||||||
言語 | jpn | |||||
キーワード | ||||||
言語 | ja | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 消費者契約法 | |||||
キーワード | ||||||
言語 | ja | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 重要事項 | |||||
キーワード | ||||||
言語 | ja | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 不利益事実の不告知 | |||||
キーワード | ||||||
言語 | ja | |||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 断定的判断の提供 | |||||
キーワード | ||||||
主題Scheme | Other | |||||
主題 | 先物取引 | |||||
資源タイプ | ||||||
資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
ID登録 | ||||||
ID登録 | 10.24511/00000176 | |||||
ID登録タイプ | JaLC | |||||
雑誌書誌ID | ||||||
収録物識別子タイプ | NCID | |||||
収録物識別子 | AA12012046 | |||||
論文名よみ | ||||||
言語 | ja-Kana | |||||
タイトル | ハンレイ ケンキュウ キン ノ サキモノ トリヒキ ニ オケル ショウヒシャ ケイヤクホウ 4 ジョウ ジュウヨウ ジコウ ノ イギ : サイコウサイ ヘイセイ 22 ネン 3 ガツ 30 ニチ ハンケツ (ヘイセイ 20 ネン ジュ ダイ 909 ゴウ ソンガイ バイショウ タテカエキン セイキュウ ジケン) ハンレイ タイムズ 1321 ゴウ 88 ページ | |||||
著者 |
栗原, 由紀子
× 栗原, 由紀子× Kuribara, Yukiko |
|||||
著者所属(日) | ||||||
ja | ||||||
尚絅学院大学現代社会学科 | ||||||
著者所属(英) | ||||||
en | ||||||
Shokei Gakuin University | ||||||
記事種別(日) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 研究ノート | |||||
言語 | ja | |||||
記事種別(英) | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | Note | |||||
言語 | en | |||||
抄録(日) | ||||||
内容記述タイプ | Abstract | |||||
内容記述 | 本判決は、金の商品先物取引の委託契約締結にあたり、商品取引員Yが消費者Xに対して、金の相場が上昇傾向にあることを告げる一方、早晩暴落する可能性も否定できないことを告げず、実際に、金相場が暴落し、当該消費者が損害を被ったという事件である。本判決の主な争点は、金の先物取引委託契約にあたり、将来の金の価格は消費者契約法4条2項及び同条4項にいう「重要事項」にあたるかであった。これについて、本判決は、将来にわたって変動する事項は、法4条1項2号の対象となるのみで、法4条1項1号、同条2項及び同条4項の対象たる「重要事項」に当たらないとして、Xの契約取消権を認めなかった。事例に則した判断であるとはいえ、法4条2項・4項の解釈を示した判決としてその意義は大きい。しかし、私見では、民法の規定で救済が不十分であることから消費者契約法が制定された趣旨に鑑みると、こうした限定的解釈には疑問がある。 | |||||
言語 | ja | |||||
書誌情報 |
尚絅学院大学紀要 en : Research reports of Shokei Gakuin College 号 60, p. 191-202, ページ数 12, 発行日 2010-12-01 |
|||||
表示順 | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | 17 | |||||
アクセション番号 | ||||||
内容記述タイプ | Other | |||||
内容記述 | KJ00006846502 | |||||
ISSN | ||||||
収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
収録物識別子 | 13496883 |